miércoles, 8 de mayo de 2024

'Masterchef', patio de juegos de ultras, cocina de bulos y un historial plagado de polémicas

 17/04/2024    A. ARRILUCEA

El programa ha sido objeto de críticas en numerosas ocasiones. El reciente fichaje de David Broncano para RTVE ha puesto el foco sobre los contenidos que se financian desde la televisión pública.


'Masterchef', patio de juegos de ultras, cocina de bulos y ...

Cómo gasta RTVE el dinero del contribuyente es una preocupación en aumento. El fichaje de David Broncano por 14 millones de euros ha sido la comidilla de las últimas semanas. El tono irreverente de La Resistencia y su coste ha generado el debate sobre su idoneidad en la cadena pública. Del mismo modo, el foco se ha extendido a los demás contenidos que se financian desde las arcas. El actual escepticismo ha puesto MasterChef en el punto de mira.

De acuerdo con los últimos datos que ha revelado Público, cada uno de los tres presentadores cobra 10.000 euros por programa. Además, el presupuesto de MasterChef Celebrity para 2024 asciende a los 100.000 euros por programa, según se han hecho eco algunos medios.

El programa lleva en antena más de diez años y ha sido objeto de críticas en numerosas ocasiones. La más reciente ha tenido lugar este mes, cuando un concursante aseguró que la Tierra es plana. Este momento causó un gran revuelo en redes, donde muchos usuarios denunciaron que MasterChef permite difundir desinformación. Otros se preguntaron por qué estos contenidos son financiados con dinero público.

El terraplanismo no es la única relación del programa con concursantes que niegan la evidencia científica. En 2021, MasterChef Celebrity incluyó en su parrilla a Victoria Abril. La actriz afirmó ante los medios durante los Premios Feroz de aquel año que "tenemos más muertos con vacuna que sin vacuna". Algo que fue desmentido por los expertos epidemiólogos.

El patio de juegos de la (ultra)derecha mediática

Tampoco la ganadora de un Goya y destacada antivacunas es la única celebridad que ha generado conflictos en el plató del programa. La edición de 2022 comenzó con la presencia del ultra Juan García Gallardo, el vicepresidente de Castilla y León por Vox. Ante la polémica, el periodista gastronómico Mikel Iturriaga recordó por X —antes Twitter— que MasterChef sirve como "difusor de valores ultraconservadores".

En el mismo año, Isabel Díaz Ayuso hizo su aparición para un especial navideño. Es cierto que Natividad es su segundo nombre, pero su participación, a unos meses de las elecciones autonómicas de 2023, levantó las sospechas de la audiencia más crítica. Además, el anuncio de este especial tuvo lugar durante una huelga de médicas que protestaban por la falta de atención de la presidenta madrileña.

El secreto está en los jueces

Los invitados no son los únicos con vínculos ultraderechistas. Los presentadores también han desvelado un rostro conservador fuera del plató. Samantha hereda sus apellidos de Antonio Vallejo Nágera, un psiquiatra franquista que estudió a los prisioneros de guerra para buscar el gen rojo, es decir, qué malformación lleva al marxismo. Al margen de esto, lo cierto es que la presentadora ha generado polémica en varias ocasiones con algunos comentarios en contra del aborto y la igualdad de género.

El también cocinero Pepe Rodríguez ha tenido comentarios menos incendiarios, aunque defendió la presencia de Vox en el programa bajo la premisa de que es un espacio plural. No obstante, Jenaro Castro le preguntó en su programa a quién llevaría a un hipotético Masterchef que se hiciera solo con políticos. El jurado contestó que llevaría a todos menos a Pablo Iglesias.

Jordi Cruz ha realizado menos declaraciones políticas, pero se caracteriza por su mano dura. En la hemeroteca queda la denuncia ante Inspección de Trabajo por tener becarios sin cobrar en su restaurante de Barcelona. El mismo cocinero se jactó de tener a la mitad de los aprendices trabajando gratis. "Podría tener solo a 12 cocineros contratados y el servicio sería excelente, pero si puedo tener a 20, será incluso mejor", afirmó en 2017.

La tríada de presentadores también ha protagonizado escándalos conjuntos. El último fueron las bromas que hicieron el pasado septiembre sobre el beso sin consentimiento de Luis Rubiales a la futbolista Jenni Hermoso. Los jueces comentaron que la nueva edición sería la de "los piquitos" y, entre risas, que igual invitarían al expresidente de la RFEF el año próximo.

La olla se va, pero la presión se queda

Además, Jordi Cruz comparó la agresión de Rubiales contra Hermoso con la controversia por la salida de Patricia Conde de MasterChef. "Se puede jugar un gran mundial y que al final solo se acabe hablando de una chorrada. El año pasado nos pasó esto: fue un gran programa y al final solo se habló de una estupidez", declaró.

La humorista fue la cuarta expulsada de la séptima edición, pero consiguió una repesca y la proclamaron finalista. Pese a ello, decidió abandonar los fogones porque la presión del programa la llevó a la extenuación. "Patricia ha sido una absoluta decepción", sentenció entonces Jordi Cruz. Pero la actitud de Conde sirvió de inspiración para denunciar "la cultura de la competición salvaje", como la definió Iñigo Errejón.

La salida de Patricia Conde sucedió en una edición después de que Verónica Forqué hiciera lo mismo. "No me encuentro bien, estoy agotada", explicó a los presentadores en una llamada. " Qué lástima, siento no poder estar a la altura pero es que no puedo, el cuerpo no puede, no puedo con mi alma", concluyó. La actriz fue hallada muerta poco después. La noticia conmocionó al mundo de la cultura y puso en el centro la conciencia por el bienestar emocional. Pero también avivó las críticas por la presión a la que MasterChef somete a sus concursantes.

Ilustración del día: Genocidio-espectáculo Por Pedripol

 





Interrumpen a Von der Leyen: "La sangre de niños palestinos está en tus manos"

 17/4/24

Un hombre interrumpe a la presidenta de la Comisión Europea antes de su discurso en una cumbre sobre seguridad.


La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, fue interrumpida este miércoles cuando iba a empezar a pronunciar un discurso en un evento sobre seguridad y defensa por parte de un asistente que le acusó de tener "sangre de niños palestinos" en sus manos.

Cuando la política alemana iba a leer su discurso en la Cumbre Europea de Defensa y Seguridad que se celebra en Bruselas, uno de los asistentes alzó la voz para acusarla de "ayudar al genocidio en Gaza", y le recriminó que expresara su "total apoyo a Israel al principio de este genocidio".

"La sangre de niños palestinos está en tus manos", le gritó el individuo, quien también llamó a la presidenta de la Comisión Europea "criminal". Además, el asistente pronunció la frase "Palestina libre".

Ursula von der Leyen se ha caracterizado por su firme apoyo a Israel tras el ataque terrorista cometido por Hamás el pasado 7 de octubre.

martes, 7 de mayo de 2024

CTXT. “Jovenlandia” y la propaganda racista en las redes sociales, de Diego Delgado

 Diego Delgado 18/04/2024

La extrema derecha saca rédito de memes con una gran carga ideológica de odio, muchas usuarias y creadoras de contenido contribuyen a su propagación de forma inintencionada

Manifestación del grupo neonazi Bastión Frontal frente a la embajada marroquí de Madrid, el 19 de mayo de 2021.




IlloJuan y elBokerón, dos de los streamers españoles más reconocidos, están jugando en directo a un videojuego de supervivencia cuando, al encontrar un objeto que mejora los atributos defensivos de su personaje, uno de ellos bromea: “Ese chaleco antipuñaladas es perfecto para ir a Barcelona”. Ambos, alejados todo lo que pueden de posicionamientos políticos públicos, tampoco han hecho nunca un gran esfuerzo por ocultar su inclinación progresista. Sin embargo, acaban de reproducir ante decenas de miles de espectadores uno de los últimos dog whistle racistas de la extrema derecha. 

Dog whistle significa, literalmente, “silbato para perros”, y en comunicación política se utiliza para explicar un mecanismo fundamental a la hora de entender las estrategias online de la extrema derecha. Integrados en la conversación pública –casi siempre bajo una pátina de humor–, y sin señales visibles que alerten sobre su contenido altamente ideologizado, estos dog whistle son mensajes o eslóganes que refuerzan y expanden de forma velada ciertos argumentos, a la vez que actúan como una suerte de ganchos discursivos que van atrayendo hacia las burbujas conversacionales de los nuevos fascismos a personas que, al menos a priori, no estaban buscando adentrarse en la idiosincrasia de un movimiento antidemocrático.

El ejemplo más evidente de esto –quizá incluso demasiado evidente para ser un dog whistle– es la expresión “que te vote Txapote”. Aunque en este caso el intento de ocultar el trasfondo ideológico no fue un éxito, sí lo fue su popularización. Utilizada en algunos casos como una simple consigna pegadiza, este eslogan ultra se convirtió en un cántico recurrente en contextos festivos de todo tipo. Si bien es innegable que había personas conscientes de ello, y conformes con la instrumentalización del terrorismo de ETA y su vinculación falaz con Pedro Sánchez y la izquierda cuando coreaban la frase, otras muchas simplemente se unieron al meme. Exactamente igual que creían estar haciendo los dos creadores de contenido malagueños con su chiste sobre el chaleco antipuñaladas, sin más intencionalidad que hacer humor con el manido aumento de la criminalidad en Barcelona.

(...) “Jovenlandia”

De un tiempo a esta parte se ha popularizado en el entorno online el término “Jovenlandia”, que alude a un país imaginario en el que viven jóvenes racializados –de nuevo, fundamentalmente magrebíes– en cuya naturaleza –en cuanto que racializados, y en cuanto que magrebíes– están el delito y la agresión. La tendencia surge como reacción a la paulatina reducción de titulares de prensa en los que sistemáticamente se especificaba la nacionalidad de las personas extranjeras cuando estas cometían un delito. Muestras claras de racismo mediático que, tras muchas denuncias, parecen ir moderándose. Sin embargo, tenían un amplio público dentro de la conocida como fachosfera digital que, huérfana de odio sensacionalista, ha acuñado el término “Jovenlandia” en referencia a la inclinación de las cabeceras de prensa a corregir la mención de la nacionalidad con la expresión “un joven”.

Los medios de comunicación “no cuentan el origen real de casos de robo con violencia o violaciones”. “De manera habitual”, estos “no informan del origen de la delincuencia”; “hablan de la nacionalidad cuando el delincuente es español, pero cuando no lo es nos ocultan ese origen”. Quien pronuncia este discurso racista es Manuel Mariscal, diputado de Vox por Toledo, que se refirió en el Congreso al término “jovenlandés” como un concepto que pretende ayudar a “entender las causas del aumento de la inseguridad que se vive en España”. El meme salta a las instituciones del Estado, amplía su localización a todo el país y vincula un supuesto problema, de forma directa, con la nacionalidad –extranjera– de los delincuentes. Es decir, no era solo un meme.

Jorge Buxadé, eurodiputado por Vox y uno de los líderes del ala más ultrarreaccionaria del partido –del que fue vicepresidente hasta enero de 2024–, también ha echado mano de “Jovenlandia” en sus redes sociales últimamente. En su caso, la identificación entre criminalidad y origen magrebí es aún más explícita e inequívoca, hasta el punto de haber compartido un vídeo, de procedencia desconocida, en el que varios hombres racializados le explican a uno blanco por qué les parece aceptable violar a mujeres. “Jovenlandia. Sin palabras. Esto es lo que importamos para ser ‘diversos’”, tuitea junto al vídeo. El influencer de ultraderecha David Santos no ha querido quedarse atrás, y en su perfil de Instagram puede encontrarse una publicación con la descripción “Un sujeto de Jovenlandia va golpeando mujeres en el Metro de Barcelona”.

Incluso la RAE ha contribuido a esta campaña de odio racista con un tuit en el que compra, sin demasiado disimulo, la propuesta ultra de que los medios de comunicación “obvian” la nacionalidad de los delincuentes extranjeros.

(...) Los jovenlandeses son hombres españoles de ultraderecha

La realidad que muestra el Balance de Criminalidad del Ministerio del Interior es que los delitos cometidos en la ciudad de Barcelona en 2022 experimentaron una reducción del 20% con respecto a 2019, año que se toma como referencia comparativa para evitar las distorsiones provocadas por las restricciones pandémicas en 2020 y 2021. Madrid y Bilbao quedaron bastante lejos, aunque también mejoraron sus cifras (-9,6% y -8,7%, respectivamente), mientras que Valencia sufrió un incremento del 21%. Si bien los datos de 2023 empeoran, con un 10,2% más de criminalidad en Barcelona que el año anterior, los números siguen notablemente por debajo de los que había en 2019: 200.225 infracciones penales frente a las 166.710 de 2023. Es decir, la supuesta oleada de criminalidad en Barcelona es falsa.

Con esta falacia como base, todo el argumentario que se ha construido alrededor de la idea de que los medios de comunicación evitan mencionar la nacionalidad de los delincuentes para ocultar “el origen real” de la criminalidad es, simplemente, propaganda racista. Y tiene consecuencias: según un informe publicado por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, las acusaciones por delitos de odio en el periodo 2018-2022 recayeron sobre ciudadanos españoles en un 79,9% de los casos, mientras que las víctimas de nacionalidad extranjera representaron un 83,3% del total (...)

Desmontando la falacia del gasto de España en defensa, de Jesús A. Núñez

 22 de abril de 2024 Jesús A. Núñez

El ejercicio de Cerro Muriano en el que murieron dos militares fue autorizado por dos coroneles, un comandante y un teniente coronel, de Alfonso Alba

 Alfonso Alba   17 de abril de 2024 

Dos coroneles, un teniente coronel y un comandante. El Juzgado Togado Militar número 21 apunta a estos cuatro mandos militares en el caso de Cerro Muriano, las maniobras del Ejército de Tierra en las que murieron ahogados un soldado y un cabo mientras cruzaban un río. Este tribunal militar se ha inhibido en favor del Juzgado Togado Militar Central con sede en Madrid al considerar que estos cuatro mandos podrían tener algún tipo de responsabilidad. Los cuatro están aforados y no pueden comparecer ante el tribunal militar de Sevilla.

En un auto firmado este 16 de abril, el Juzgado Togado Militar número 21 considera que estos cuatro mandos autorizaron las maniobras en las que murieron el soldado Carlos León Rico, natural de El Viso del Alcor (Sevilla) y el cabo Miguel Ángel Jiménez Andújar, natural de Adamuz (Córdoba). No obstante, no consta que hicieran “apreciación o valoración alguna” sobre las medidas de seguridad o sobre cualquier otra cosa de un ejercicio que dirigía un capitán, procesado actualmente en la causa junto a un teniente y a un sargento.

El Juzgado hace un relato del proceso administrativo por el que se diseñó el ejercicio militar que acabó con estos dos soldados ahogados. Así, arranca el 13 de noviembre. Ese día, el coronel jefe del Regimiento de Infantería La Reina número 2 de la base militar de Cerro Muriano, en Córdoba, designó al capitán imputado como “jefe de la Unidad de Preparación de los Soldados recién incorporados” al regimiento.

Un programa de “instrucción básica”

A su vez, el teniente coronel jefe de la Plana de Mando del regimiento ordenó al capitán que elaborara un plan de “instrucción básica” para los aspirantes que iba a durar diez semanas, con otro plan complementario de una instrucción de siete semanas. El plan tendría que comprender “una semana de maniobras alfa”. El capitán elaboró todo el programa, detallado por semanas y por días, y lo remitió al teniente coronel, cuya función era la de auxiliar a su vez al coronel, que es el que tenía la última palabra de autorizar los ejercicios o no.

En el programa, el capitán diseñó una semana de ejercicios entre el 18 y el 22 de diciembre de 2023. Entre ellos estaba el “cruce de un río”, que se programó para el viernes 22 por la mañana. Todo fue remitido por correo electrónico al teniente coronel, jefe de la plana mayor, para que “los supervisara” y elevara al coronel. Éste lo autorizó. El capitán, no obstante, adelantó la prueba de “cruce de río” un día, al 21 de diciembre, algo de lo que informó a través de un correo electrónico al teniente coronel.

El Togado Militar señala en su auto que el capitán informó que el ejercicio para cruzar un río consistía en atravesar “una especie de pantano o lago artificial” que existe en el campo de maniobras de Cerro Muriano, y que tiene una extensión de 2.200 metros cuadrados. “Al momento de elevar a la superioridad el programa del periodo de instrucción no se hizo apreciación o valoración alguna respecto de aspectos muy importantes para realizar el ejercicio de forma segura y correcta”, detalla el Juzgado, que añade: “en qué punto se iba a cruzar el lago y extensión de recorrido; si era necesario nadar o no para realizar el mismo -extremo este muy importante, pues de lo actuado resulta que para el ingreso como militar del Ejército de Tierra no se solicita a los aspirantes la superación de prueba de soltura acuática alguna-; o si se iba a emplear algún medio de flotación en el ejercicio; o cualesquiera de las medidas de seguridad a emplear en su ejecución”, agrega el auto.

“Sin medidas de seguridad”

Por tanto, el Juzgado considera que se llegó al fatídico 21 de diciembre “sin contar con las medidas de seguridad necesarias”, algo que “pasó inadvertido” no solo para el capitán al mando sino también para sus superiores. El Juzgado agrega que en el momento de los ejercicios los mandos que lo autorizaron habían sido relevados. Aquel día había otro coronel y otro teniente coronel diferentes. Ninguno, tampoco, había supervisado o revisado el ejercicio militar.

“En base a los indicios recogidos, de los que se desprende una posible conducta delictiva en militares que ostentan el empleo de teniente coronel, coronel y comandante, así como en atención a las solicitudes realizadas por las acusaciones particulares en el trámite de competencia, es lo que impide seguir conociendo del presente procedimiento, en tanto que se antoja procedente sean oídos como investigados”, determina el juzgado, acordando en esta resolución su inhibición a favor del Juzgado Togado Militar Central.