domingo, 28 de mayo de 2017

Las cuatro Españas y la casita en la playa, de Héctor Meleiro

No se pierdan el análisis del imprescindible Enrique Ruano. Tomarse la intervención política en serio implica hacer mucha sociología, no sólo consignas y pensamiento abstracto. Implica hacer bien los números precisamente para imaginar cómo ir más allá de esos números. Apoyarse en ellos para derrotarlos. Quizá sólo haya una idiocia peor que la de despreciar las encuestas: la de considerarlas realidad bruta o verdad positiva, inamovible.
............................................

Quien sea capaz de responder a las expectativas de los jóvenes tendrá la llave del futuro de este país. Y la clave de la ruptura generacional está en la disputa entre PSOE y Podemos. Héctor Meleiro 21 de Mayo de 2017 http://ctxt.es/es/20170517/Firmas/12787/politica-Espana-generaciones-elecciones-edad.htm 

Las elecciones generales del 26J fueron la cristalización de un cambio que ya se había dado en la sociedad española, y que necesitaba de partidos que le diesen una representación institucional. Dos partidos nuevos terminaban con el control bipartidista que había dominado el escenario electoral desde 1993 (gráfico 1). Surgía un nuevo eje de competición política que, aunque se expresase en relación a unas supuestas nuevas formas de hacer por parte de los representantes (el tan disputado concepto de ‘nueva política’), era en el fondo la traslación al campo político de una ruptura generacional. Las dos Españas se habían convertido en cuatro.

En su libro La Perestroika de Felipe VI, Jaime Miquel plantea que en la actualidad conviven en España cuatro generaciones. En primer lugar, los nacidos antes de 1939, los niños de la guerra que ahora tienen más de 77 años y representan el 9% de los votantes (4,1 millones). Por otro lado, los niños de la autarquía, nacidos entre 1939 y 1958, hoy en día tienen entre 58 y 76 años (8,7 millones) y representan el 25% del censo. Luego están los reformistas, los hijos del baby boom que ahora tienen entre 43 y 57 años y representan el 28% del censo (9,6 millones). Por último, la generación que más peso supone en el censo (37%): los ciudadanos nuevos. Esos 12,3 millones de españoles y españolas nacidas desde 1974, es decir, personas que han formado sus conciencias políticas ya en democracia. Los mayores de esta generación tienen entre 40 y 43 años y votaron por primera vez en 1993. Otros, sin embargo, crecieron asistiendo a las manifestaciones contra la Guerra de Iraq o las reformas universitarias, y los más jóvenes tomaron parte en política por primera vez con el acontecimiento 15M.
A más edad menos probabilidad de votar a Podemos o Ciudadanos, y más de votar al Partido Popular. El PSOE mantiene un electorado más o menos transversal
Si analizamos el recuerdo de voto en las elecciones del 26J en función de la edad usando la tipología anteriormente descrita, vemos dibujado el paisaje demoscópico de las cuatro Españas (gráfico 2). En muy resumidas cuentas, a más edad menos probabilidad de votar a Podemos o Ciudadanos, y más de votar al Partido Popular. El PSOE mantiene un electorado más o menos transversal en términos de edad y Podemos es el absoluto ganador entre los nacidos después de 1974, muy por encima de Ciudadanos. Por esta última razón, la clave de la ruptura generacional, aunque se juegue en dos campos, está en la disputa entre PSOE y Podemos.

Lo que reveló el 20D (y posteriormente consolidó el 26J) es que las dos Españas se habían convertido en cuatro. La derecha, pero sobre todo la izquierda, se había dividido generacionalmente, y por primera vez se traducía en un reparto diferente de la representación política.
Hay dos elementos fundamentales que explican esta ruptura generacional. Uno es obvio, los nuevos ciudadanos no saben lo que es una dictadura, su relación con el poder y la política, y sus deseos sobre lo que debería ser España son diferentes. La otra es internet. Aquí es fundamental la idea de Belén Barreiro de la España analógica y la digital. Las personas que tienen en la actualidad en torno a 40 años no son nativos digitales, pero han asimilado las nuevas tecnologías mejor que los mayores de 50. Los menores de 30 años sí que son nativos digitales en su mayoría, han integrado la red en su forma de comunicarse, sus procesos de formación de opinión están menos controlados por los medios tradicionales, y eso tiene consecuencias importantes en su comportamiento político.
Como se ve en el gráfico 3, mientras que el 94% de los menores de 42 años dice haber utilizado internet en los últimos tres meses, el mismo porcentaje de los mayores de 77 dice lo contrario. Existe un salto muy significativo entre la generación de reformistas y la de los niños de la autarquía. Además, el 81% de los ciudadanos nuevos tiene una cuenta de Facebook, y el 33% una de Twitter.

Observando el estudio poselectoral del 26J del CIS, podemos comprobar que quienes usan internet declaran una mayor probabilidad de votar a Podemos que los que no han usado internet en los últimos 3 meses (gráfico 4).

El surgimiento de los nuevos partidos, y el de Podemos en concreto, no se entendería sin esta brecha que es a la vez generacional y tecnológica. Ahora bien, el 26J dejó claro que estamos ante una situación de empate técnico. Los ciudadanos nuevos, que desean reformas más o menos profundas, son (y serán) cada vez más importantes en términos demográficos, pero, por razones obvias, el resto del país no va a desaparecer de la noche a la mañana. Por lo tanto, la pregunta que debemos hacernos es la siguiente: ¿es Podemos más capaz de incorporar a su proyecto de cambio a las cohortes más viejas que el PSOE de conectar con las generaciones más jóvenes?
A priori me inclino a pensar que no; que el comportamiento electoral de los mayores está más consolidado y por lo tanto la tarea más difícil es la de Podemos. El PSOE es de hecho el partido al que más electores confiesan haberlo votado por inercia (gráfico 5): un 38% de los votantes socialistas declara que la razón principal para votar al PSOE es que siempre lo vota. 

La casita en la playa 
El resultado de las primarias que enfrentan a Susana Díaz, Pedro Sánchez y Patxi López será clave en esta tarea generacional que tiene el PSOE por delante.
Si estudiamos los datos del barómetro de febrero de 2017 del GESOP se puede apreciar una diferencia significativa entre qué grupos de edad prefieren a Pedro Sánchez y a Susana Díaz. Mientras que el 37% de los denominados ciudadanos nuevos prefiere a Sánchez de candidato, ese número baja 10 puntos entre los mayores de 78 años. Susana Díaz, en cambio, solo es preferida para un 20% de los votantes entre 18 y 43 años, pero lo es para el 36% de los niños de la guerra. Esto significa que el candidato más apto para reconectar con los votantes jóvenes es sin duda Pedro Sánchez. 
“Pensaban que iban a poder tener su casita en la playa (...) y cuando eso no fue posible, se cabrearon, se indignaron. Y ahí le hicimos el juego a la derecha y a los otros, de Podemos”, con esta frase simplificó el movimiento de los “indignados” del 15M la presidenta andaluza.
Pese a que esa forma de aludir al quiebre de expectativas de los jóvenes despertó críticas y parece complicar la reconexión con ese voto joven, es posible que Díaz estuviese explotando la brecha generacional existente en su propio partido. Podría ser un error de comunicación, pero también encierra el hecho de que muchos viejos socialistas ven el 15M como el momento en el que todo empezó a ir mal, y no pocos lo habrán procesado como una rabieta juvenil de lo que en el fondo son sus hijos (ya sean biológicos o políticos).
Los jóvenes socialistas que vieron con buenos ojos el 15M o ya no son afiliados si es que lo fueron alguna vez, o votarán por Pedro Sánchez. Aun sin tener acceso a datos que puedan acreditar esto, es fácil pensar que a la postre será el voto de los viejos militantes el que determinará el resultado debido al peso específico que tienen en el censo. Otra vez más, como en Podemos, lo que es bueno para ganar hacia dentro no lo es tanto para ganar hacia fuera. 

En cuanto a la tarea de Podemos, si estudiamos el voto del PSOE vemos que mayor edad implica un mayor porcentaje de votantes que declara una probabilidad baja de votar a Podemos (gráfico 7). Por lo tanto, la intuición de que es el PSOE el que tiene una tarea más sencilla tiene anclaje en los datos. De esta forma, es fácil concluir que una victoria de Susana Díaz dejaría espacio a Podemos para consolidar su base electoral, pero podría acabar definitivamente con las posibilidades de entendimiento entre las dos fuerzas a costa de un largo ciclo de gobiernos del Partido Popular. Al contrario, una victoria de Pedro Sánchez podría facilitar el entendimiento político entre PSOE y Podemos, y posibilitar un cambio de Gobierno, pero podría dejar a Podemos en una posición subordinada si Sánchez fuese capaz de recuperar a los votantes jóvenes que se le han ido yendo.

Ahora bien, que la operación del PSOE de reconquistar el voto joven tenga o no tenga éxito no depende tanto de Pedro Sánchez y las primarias socialistas. Sánchez es la condición necesaria para que esa operación pueda tener éxito, pero dependerá más del mal hacer de Podemos que de lo que salga este domingo de las elecciones primarias. Este razonamiento también va en la otra dirección: una victoria de Susana Díaz no garantiza en absoluto que Podemos no vuelva a perder un millón de votos más en las siguientes elecciones.
Para terminar, un último apunte: quienes votarán por primera vez en 2020 son ciudadanos y ciudadanas que tenían 9 años el 15 de mayo de 2011, y 12 cuando surgió Podemos, no vivieron la frustración del ‘No nos falles’, ni el giro de Zapatero de mayo de 2010. Puede ser que esos nuevos votantes sigan la tendencia de su generación y engrosen mayoritariamente las filas de los votantes morados, pero también puede que se vean seducidos por una cara nueva del socialismo y el PSOE recorte distancias con Podemos entre los ciudadanos nuevos, o incluso puede que opten por quedarse en casa manteniendo estable el paisaje de las cuatro Españas. La cuestión de los jóvenes es, en definitiva, la cuestión del futuro de España; quien sea capaz de responder a sus demandas y anhelos tendrá la llave del futuro de este país.

Héctor Meleiro es politólogo y miembro de Podemos Comunidad de Madrid
...................................................................

ADEMÁS: Anticapitalistas se "alegra" de la derrota de Susana Díaz, pero no se fía de Pedro Sánchez http://www.europapress.es/nacional/noticia-anticapitalistas-alegra-derrota-susana-diaz-no-fia-pedro-san    Publicado 25/05/2017

sábado, 27 de mayo de 2017

No! a la granja intensiva de cerdos en Torrejoncillo del Rey (Cuenca) Ecologistas en Acción Cuenca

Desde Granjagava; Resistencia a la gestión del Absurdo

Desde la okupación de Granjavaga https://granjavaga.wordpress.com/ nos sumamos a la resistencia frente a una gestión absurda desde las administraciones rurales; https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-torrejoncillo-del-rey-cuenca-no-a-la-granja-intensiva-de-cerdos-en-torrejoncillo-del-rey-cuenca ¡¡¡La lutxa sigue las cabras viven!!!
NO! A LA GRANJA INTENSIVA DE CERDOS DE TORREJONCILLO DEL REY

Torrejoncillo del Rey es uno de los pueblos de la llamada Laponia española o Serranía Celtibérica, recientemente popular por ejemplificar la despoblación y el envejecimiento del mundo rural del interior peninsular. Los que perduran han visto desaparecer los niños de la escuela, los comercios y casi la esperanza de que el pueblo vuelva a ser lo que era. No obstante, desde hace unos años la historia le ha brindado una oportunidad al pueblo para su desarrollo. La recuperación de una antigua mina romana de Lapis Specularis, el vidrio que empleaban los romanos, está situando a Torrejoncillo en el mapa del turismo cultural. Desde su apertura en julio de 2015 ya ha recibido cerca de 6.000 visitas, gente que no sólo conoce la mina, sino que come y duerme en la zona, lo que justifica un motivo de esperanza para revertir el pesimismo generalizado por el futuro del pueblo. Para la recuperación del yacimiento se han invertido cerca de 400.000€ de fondos públicos en su mayor parte procedentes de la Comunidad Europea para la lucha contra la despoblación. La han visitado personajes ilustres del ámbito político y científico incluso a nivel internacional, constituyéndose como reclamo en los circuitos turísticos complementando la oferta de Huete, Segóbriga y Uclés y el resto de yacimientos romanos de La Alcarria.
Pero este resquicio de esperanza se puede convertir en espejismo (nunca mejor dicho) si sale adelante el proyecto de una explotación porcina de 2.000 cerdos de engorde con una balsa con capacidad para 3 millones de litros de purín a escasos 200m de la cavidad. La generación de olores, el impacto visual y las molestias por moscas restaría todo el atractivo con que actualmente goza el yacimiento ubicado en un montículo desde el que se disfruta de una panorámica excepcional de la vega del río Gigüela a un lado, y las atalayas romanas al otro. El promotor ha solicitado la licencia de obra y el proyecto está ahora en fase de información pública. Es necesario que el órgano responsable de conceder la licencia, el ayuntamiento de Torrejoncillo del Rey, entienda que este proyecto va en contra del interés general del municipio y ocasionaría graves consecuencias sobre el desarrollo sostenible en el pueblo.
FIRMA ESTA SOLICITUD https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-torrejoncillo-del-rey-cuenca-no-a-la-granja-intensiva-de-cerdos-en-torrejoncillo-del-rey-cuenca PARA:
 QUE EL AYUNTAMIENTO DE TORREJONCILLO DEL REY NO CONCEDA LA LICENCIA A ESTE PROYECTO.
 QUE EL RESTO DE LAS ADMINISTRACIONES IMPLICADAS, DIPUTACIÓN DE CUENCA Y LA JUNTA DE COMUNIDADES (A TRAVÉS DE LA CONSEJERÍA DE CULTURA) TOMEN PARTE Y DEFIENDAN EL PATRIMONIO Y EL DINERO INVERTIDO DEL CONTRIBUYENTE.
Más información:
http://www.turismocastillalamancha.es/patrimonio/minas-de-lapis-specularis--torrejoncillo-del-rey-73364/visita/
https://www.youtube.com/watch?v=6ZfP-xVSe2I
https://www.youtube.com/watch?v=s841BxorCHI
...........................................................................

OTRA COSA:  Tiempo de impunidad, de Suso de Toro 


¿Cuántos maestros se hubieran podido contratar con el dinero que se ha tragado la corrupción?



Ibarrola




Buenas, soy Emilio Calatayud.
Cuando la crisis estaba pegando más duro, constatamos que había chavales que volvían a las aulas que habían dejado cuando el dinero fácil abundaba y también que había descendido el número de ‘choricillos’. Esto último, creía yo, se debía a que ya no había nada que robar, que se lo habían llevado ‘to’. Pues he de reconocer que estaba equivocado: había más dinero, pero también se lo están llevado. Y ahora me pregunto: ¿Habría habido crisis si no hubiera desaparecido tanto dinero público con la corrupción? ¿Cuántas unidades de salud mental para menores se habrían podido hacer con esos fondos, que hacen mucha falta? ¿Cuántas escuelas? ¿Cuántos maestros se habrían podido contratar? ¿Y psicólogos? ¿Y jueces y fiscales anticorrupción? Mejor no pensarlo.

De todas formas, dejemos trabajar a la justicia sin presiones.

ADEMÁS: 


“El periodismo sirve para pedir cuentas al poder”: discurso de Ignacio Escolar en el Premio Periodismo de Excelencia

~ Publicado el 27 abril 2017 http://www.puroperiodismo.cl/?p=27969
 

Este discurso del director y fundador de eldiario.es fue pronunciado el miércoles 26 de abril de 2017 durante la ceremonia del entrega del Premio Periodismo de Excelencia 2016 que entrega la Escuela de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado (nuestra alma máter), en Chile. Su intervención estuvo marcada por referencias a la memoria de la violencia política, las funciones del periodismo y la necesidad de garantizar la indendencia de las organizaciones informativas en la era de internet. “Si el periodismo deja de ser una profesión para convertirse en un hobby, que se hace a tiempo parcial, quien perderá será toda la sociedad”.

» Revisa los ganadores del PPE

https://www.youtube.com/watch?v=N6b8YhVt39M  Discurso de Ignacio Escolar en la ceremonia del PPE 2016 
...................................................

ADEMÁS, RECORDATORIO: Vídeo | Rueda de prensa de las Marchas de la Dignidad 27M  http://marchasdeladignidad.org/rueda-de-prensa-de-las-marchas-de-la-dignidad-27m/


viernes, 26 de mayo de 2017

Turquía. "Un pequeño trozo de cielo y un alambre de espino": la vida tras las rejas de tres periodistas turcos


Dos escritoras y el representante de Reporteros sin Fronteras en Turquía describen el daño físico y mental de vivir en el país que más periodistas encarcela del mundo

Los tres han sido encarcelados por colaborar con el periódico kurdo Ozgür Gündem, que el Gobierno de Erdogan relaciona con la organización terrorista PKK - Kareem Shaheen / Maeve Shearlaw -


Edad: 70
Profesión: Escritora y consejera del diario Ozgür Gündem
Acusación: Propaganda terrorista
Tiempo en prisión: Liberada tras cuatro meses de detención preventiva y a la espera de juicio
Máxima sentencia posible: Cadena perpetua
Hacia finales de agosto de 2016 estaba fuera de Estambul cuando descubrí que la policía me tenía en búsqueda y captura, igual que al resto de consejeros del periódico  Ozgür Gündem [con un foco especial en el conflicto entre turcos y kurdos. Ha sido acusado en varias ocasiones de apoyar el terrorismo].
Me aconsejaron testificar, así que fui a la oficina del fiscal con mi abogado, donde se me comunicó que “ Ozgür Gündem es un órgano del PKK y todos los nombres en su cabecera son sospechosos de ser una especie de propagandistas del terrorismo”.
Expliqué que defiendo la libertad de prensa y de expresión y que creo en una solución pacífica y democrática al conflicto kurdo, pero que no justifico la violencia ni el terrorismo. Fui arrestada ese mismo día. En el momento en que dices que te solidarizas, estás acabada.
Cuando entras en prisión tienes que pasar uno, dos o tres días en aislamiento para que te puedan observar. Quizá haya una lógica en todo esto. Mi cama estaba limpia y me dieron agua y jabón. Dormí mucho.
Posteriormente fui trasladada al “módulo PKK”. Eramos 21 o 22 mujeres y me alegró conocerlas. Fue la primera vez que vivía con gente kurda. Fue bastante fácil vivir con ellas porque tenían sus propias reglas comunes... casi como una residencia de estudiantes.
Yo ya había estado encarcelada en los 80 tras el golpe militar, cuando los fiscales solían pedir la pena capital. Ahora la pena que se me pide es cadena perpetua.
Fuimos acusadas del mismo crimen que Abdullah Öcalan, fundador del PKK. Es una especie de tortura, para asustarte, una forma de utilizar la ley para castigarte por tus opiniones, por algo que no has cometido. La única “prueba” de nuestro delito eran nuestros nombres publicados en la cabecera del periódico. Estaba enfadada, pero de vez en cuando me reía, porque esto parece una comedia.
Cuando fui encarcelada tuve que parar mi trabajo. Ya no podía continuar el libro que estaba preparando. Pero intenté sacar provecho de la situación y empecé a aprender kurdo. No lloré en prisión; quizá debería haberlo hecho, pero no lo hice.
Probablemente lo peor fue el no saber si nos liberarían pronto o si nos quedaríamos en prisión. Es lo mismo que pasa ahora con Turquía; no podemos estar seguros de lo que le espera a nuestro país.

Erol Önderoglu en una imagen de campaña de Reporteros Sin Fronteras, donde es representante de Turquía
Erol Önderoglu en una imagen de campaña de Reporteros Sin Fronteras, donde es representante de Turquía.

Erol Önderoglu

Profesión: Periodista, representante turco de Reporteros sin Fronteras
Acusación: Propaganda terrorista
Tiempo en prisión: Liberado tras diez días de prisión preventiva y a la espera de juicio
Máxima sentencia posible: 14 años y medio
"Fui detenido el 18 de mayo de 2016 porque mi nombre aparecía como uno de los editores del diario kurdo Ozgür Gündem. De hecho, yo no edité el periódico, ni siquiera había leído los artículos; mi nombre estaba ahí como una declaración simbólica de apoyo.
El día que fui acusado fui yo mismo al juzgado a ver al fiscal. Su mensaje fue: “No nos importa si esto era parte de una campaña. Si estás defendiendo la libertad de prensa, te acusamos de difundir propagando en favor del PKK”.
Dije claramente que los artículos publicados —sobre las luchas de poder entre las fuerzas de seguridad y las operaciones en marcha contra el PKK— eran de interés para el pueblo turco. He protegido la libertad de expresión durante dos décadas para todas las facciones políticas. Esto era lo mismo.
El 20 de junio fui detenido y pasé diez días en dos prisiones, un periodo muy breve en comparación con lo que están viviendo algunos colegas. Fui liberado gracias a la presión internacional, que ahora es bastante baja, pues las disputas diplomáticas de Erdogan absorben toda la energía.
Aunque no fui físicamente agredido en la cárcel, tuve la sensación de que mi profesión ya no es bienvenida por parte del Gobierno y es percibida como una amenaza. Los periodistas y la sociedad civil han sido aniquilados.
Lo más duro fue cuando mi mujer y mi hijo vinieron a verme y yo solo podía hablar con ellos a través de una pared de cristal. Me sorprendió también que perdí muy rápido mis músculos.
La gente que ha venido antes que yo ha sido sistemáticamente sentenciada y, aunque sigo luchando por mi caso, finalmente seré sentenciado. Aun así, intento no pensarlo demasiado. En esta situación no eres tú mismo, sino uno entre tantos".

Aslı Erdoğan está pendiente de juicio y ha pasado cuatro meses en prisión preventiva
Aslı Erdoğan está pendiente de juicio y ha pasado cuatro meses en prisión preventiva.

Asli Erdogan

Edad: 50
Profesión: escritora, novelista, columnista de Ozgür Gündem
Acusación: propaganda terrorista
Tiempo en prisión: Liberada tras cuatro meses en detención preventiva y a la espera de juicio
Máxima sentencia posible: Cadena perpetua
Me han martirizado de muchas más formas de las que podía imaginar. Estoy muy dolida. El día que me arrestaron, la policía registró mi casa durante siete horas mientras yo esperaba. La policía analizaba miles de libros y material de lectura.
Estuve en una celda de aislamiento durante cinco días y solo se me permitía acceder al patio durante una hora. Uno se volvería loco tras pasar un tiempo ahí. Estuve 48 horas sin agua cuando llegué. Estaba en shock y ello actuó un poco como analgésico.
Las autoridades intentan que no te sientas como un ser humano. Cuando vienen a hablar contigo, simplemente abren una ventanilla en la puerta. Así es como también te dan el pan.
Fui encerrada en un módulo con otras mujeres acusadas de ser combatientes del PKK, porque yo estaba acusada de apoyar el terrorismo. Fui detenida bajo el artículo 302, pero tendría que tener un ejército o ser el fundador del PKK para ser culpable de lo que se me acusa.
Estaba muy enfadada porque era totalmente ilegal. Un periódico no puede ser una organización terrorista y yo no he escrito una columna desde 2013.
Las plantas estaban prohibidas en prisión, pero algunas de las chicas intentaban tenerlas en el baño. El modo en que cuidaban esas plantas era increíble. Más tarde les pillaron y rogaron que les dejaran mantenerlas. Eso me hizo llorar.
Cuando hacía calor y el patio estaba libre, de 12.00 a 14.00, practicaba ballet. Mis compañeras lo veían un poco raro, pero me daba una sensación de normalidad. Cuando tuve fiebre me cuidaron como si fuera un bebé.
Desde la cárcel, echaba de menos muchas cosas. Andar sin paredes, escuchar jazz y música clásica, bailar, la tierra, el mar. No puedes ver la puesta de sol ni el amanecer; solo un pequeño trozo de cielo y un alambre de espino.
La liberación [tras la intervención del Tribunal Europeo de Derechos Humanos] también ha sido un proceso de adaptación. La primera noche me levanté con náuseas y gritando. Me resultaba difícil acordarme qué café pedir.
Hace poco volví a casa por primera vez. Antes me había estado quedando con mi madre. Mi agenda telefónica y tarjetas bancarias habían desaparecido. Me eché a llorar cuando no pude encontrar mis zapatillas de ballet.
La policía había hurgado en todo. Todo estaba esparcido, y yo nunca tiro un papel en mi apartamento. Me sentí como si hubiese sido violada. Sé que ahora hacen esto a los escritores porque saben cuánto duele.
Traducido por Javier Biosca Azcoiti
...........................................................

ADEMÁS:   Washington   Erdogan vio la agresión de sus guardaespaldas a manifestantes en Washington 
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/19/estados_unidos/1495211214_589756.html
.............................................................

OTRA COSA:  Nacho Vegas 27 de mayo, festival Poetas, Matadero de Madrid.


Susana Díaz, la incorregible, de Juan Antonio Molina

jueves, 25 de mayo de 2017

Jornadas Rurales Antirrepresivas: 25, 26 y 27Mayo

LA SELBA SE QUEDA. PUEBLOS VIVOS

Hoy es el día: jueves 25 de mayo de 2017. En el Juzgado de Boltaña la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), al dictado del PP, señalará con el dedo a los actuales habitantes de La Selba y les acusará de usurpación con la intención de sacarles de sus casas, expulsarles del pueblo y condenarles a prisión.
Su único delito: rehabilitar unas ruinas que hoy serían piedras derrumbadas y repoblar unas casas que fueron vaciadas hace más de medio siglo mediante la expulsión de sus vecinos, al más puro estilo de la dictadura de Franco.
Exigimos a la CHE que retire la denuncia y afrontemos el problema de la despoblación de forma sosegada y sin represión. Hoy es un buen momento para mostrar que estamos por mantener los pueblos vivos. ¿O el PP y sus socios van de boquilla?
Apoya a las gentes de la Selba. Hoy a las 11h concentración en el juzgado de Boltaña y después comida popular. Y desde mañana, jornadas rurales en Casa Selba, con trabajos colectivos, actuaciones y debates.